貴社のフランチャイズパッケージは、どこと比較されていますか?
いわゆる競合のことです。
「そんなのわかりきっている」と、思われる方も多いかもしれません。
しかし、きちんと把握するのは意外と難しいものです。
そこで、少し考え方を整理してみます。
二つの考え方をご紹介します。
「直接競合」と「間接競合」です。
- 「直接競合」とは、自社と同様の商品を提供しているところです。
- 「間接競合」とは、自社と異なる商品を自社と同じお客様に販売しているところです。
加盟店開発において商品は、自社のフランチャイズパッケージです。
では、自社における、直接競合と間接競合をリストアップしてみてください。
・
・
・
・
できましたか?
この作業を行うと、よくこんな感じになります。
例えば、ラーメンの本部の場合。
- 直接競合:フランチャイズ展開しているラーメンチェーン
- 間接競合:フランチャイズ展開している飲食チェーン
競合をこのように捉えると、まずは、「同じラーメンのフランチャイズチェーン中で如何に選ばれるか」という発想で加盟店開発の戦略を考えるでしょう。
そして、できれば「他の飲食フランチャイズと比較されても魅力的なパッケージをつくる」ことも意識します。
これは、ひとつの考え方です。
別に悪くありません。
しかし、実際には、ラーメンチェーンと学習塾や介護のチェーンといった、異業種への加盟を、同時並行で検討している加盟希望者は、少なからず存在します。
このような場合は、少し競合の捉え方を変える必要があるかもしれません。
例えば、加盟希望者(お客様)が、「何か良いビジネスはないか?」という視点で、フランチャイズパッケージを検討しているような場合です。
この場合、
直接競合は、「初期投資が同程度のフランチャイズチェーン」という捉え方ができます。
この場合の間接競合はどう考えれば良いでしょうか。
例えば、ネットビジネスや販売代理店など、フランチャイズ以外のビジネスチャンスを提供する商品・サービスと捉えることもできます。
このように、競合の捉え方は、意外と難しいものです。
特に、間接競合を考え出すと、競合の範囲が際限なく拡がる恐れもあります。
わかりやすい例で考えると、同じ財布から出費するので、携帯電話とレストランやコンビニが競合するという具合です。
フランチャイズパッケージでも同じように考えてみます。
例えば、初期投資が約300万円かかるフランチャイズパッケージと、同程度の出費が必要な結婚式は競合するのでしょうか?
「結婚式に負けないフランチャイズパッケージはどういうものか?」などを検討することに意味はあるでしょうか?
通常は、考える必要はないでしょう。
競合を、きちんと把握することは大切です。
しかし、前述のように、どの範囲で競合を認識し競合対策を考えればよいか、結論を出すのが難しい場合もあります。
そんな時は、自社のターゲットから考えてみてください。
- ラーメン店のオーナーとして起業したい人なのか、
- 飲食で起業したい人なのか、
- もうかれば業種は問わない人なのか、
- フランチャイズ加盟以外の選択肢も検討している人なのか、
などを考慮すると、競合を捉える範囲が決まります。
直接競合と間接競合の考え方は、「直接競合だけ考えるより、間接競合も考慮して競合対策を考えた方が望ましい」と説明されることが一般的でしょう。
人によっては、ファイブフォース分析(※)における、代替品も考慮しろといった方がわかりやすいかもしれません。
※ファイブフォース(5 Forces)分析は、ハーバードMBAの教授、マイケル・ポーター氏が提唱したフレームワークです。
しかし、フランチャイズ本部の場合、直接競合の定義がいくつも考えられる場合も多いので、ちょっと工夫が必要です。
頭の体操だと思って、一度じっくりと考えてみてください。